2012-2016г.г. - Приобретение помещений в г. Москве и земельных участков в Подмосковье, строительство недвижимых объектов. 2010г. - Участие в создании совместного предприятия (завод) Россия - Казахстан. 2007г. - Защита интересов предприятия (завода) от закрытия по иску прокуратуры (экология). 2002г. - Подготовка и анализ документов по приобретению контрольного пакета акций сахарного завода и завода подсолнечного масла в г. Ульяновске. 2002г. - приобретение 50% доли винно-водочного завода в г. Тюмени. 2001г. - Приобретение 50% доли ферроникелевого завода в Украине. СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА Обширная судебная практика: взыскание долгов, споры между участниками, признание договора недействительной сделкой, строительные подряды, административные споры, неосновательное обогащение. Предоставлю информацию по запросу. Последние дела, в которых я принимал участие: • В деле № А40-44939/19 представлял интересы ответчиков. Истец, как бывший участник общества просил суд признать 3 договора займа на общую сумму 35 млн. руб. недействительными сделками, т.к. они являются мнимыми сделками; нарушение корпоративных правил одобрение сделок. В удовлетворении исковых требований истцу было отказано. • В деле №А40-265638/18-57-1480 представлял ответчика. В иске истцу отказано. Истец требовал выплатить действительную стоимость его доли в ООО. • По делу № А40-294483/18 взыскано 2 664 700 руб. и неустойка в размере 208 760 руб. • По делу №А40-313305/2018 взыскано 5 000 000 руб. и % за пользование чужими денежными средствами (440 068 руб.). Сложность дела состояла в отсутствие договора между сторонами. • Дело № А40-142351/18 Поставщик, получив деньги, не выполнил свои обязательства по поставке. Срок действия договора закончился. Решением Арбитражного суда с ответчика взыскано в качестве неосновательного обогащения 8 027 000, 00 рублей. • № А40-15054/18 Департамент городского имущества г. Москвы предъявил иск к арендатору (представлял его интересы) о взыскании неустойки за 6 лет за нарушение сроков оплаты. Несмотря на того, что у сторон договорные отношения, где срок указан иной, чем в законе г. Москвы от 19.12.2007г. №48 "О землепользовании в городе Москве", Департамент (истец) потребовал применить именно норму закона, которая существенно сокращает сроки оплаты. Судебный процесс закончился в пользу ответчика. • № А11-65/2018 Ответчик не исполнил решение суда в части погашения долга перед истцом. Передавать в службу судебных приставов не имело смысла, т.к. в отношении него имелось несколько исполнительных производств. Был выбран вариант обращение в суд о признании должника банкротом. В процессе рассмотрения заявления о назначении арбитражного управляющего должник перечислил истцу 3, 5 млн. руб. • № А41-21122/17 Представление интересов российской компании, занимающей ВЭД, по взысканию с нее более 1 млн. евро от иностранного поставщика. Результат - все судебные процедуры завершены в пользу доверителя (ответчика). • № А40-74879/2017 Часто стороны в договоре у |